Является ли ++*ptr++ некорректным поведением в C++?

Question

Я столкнулся с вопросом на тесте (не хотел его придумывать сам, но тест это задал. Я понимаю, что код плохой) о том, как оценить выражение ++*ptr++.

int Ar[] = { 6, 3, 8, 10, 4, 6, 7 };
int *Ptr = Ar;
cout << ++*Ptr++;

Однако у меня есть подозрение, что это может привести к неопределенному поведению, так как оно может быть как (++*ptr)++, так и ++(*ptr++). Верно ли это? Я не слишком хорошо знаком с документацией и не смог найти информацию по этому поводу.

Answer 1

Ваше выражение

++*Ptr++;

не вызывает неопределённого поведения и оценивается как ++(*(Ptr++)). Давайте разберём, что здесь происходит:

Ptr++; — это постинкремент, который означает, что адрес, на который указывает Ptr, будет увеличен на 1, но именно в этом выражении Ptr не будет изменён. Он указвает на то же самое значение, пока не произойдёт переход к следующему выражению.
*Ptr; — здесь происходит разыменование указателя, то есть мы получаем значение по тому адресу, на который указывает Ptr в данный момент. Если, например, Ptr изначально указывал на массив Ar, то мы получаем значение по адресу Ar[0], которое, допустим, равняется 6.
++*Ptr; — здесь происходит инкремент значения, на которое указывает Ptr. В результате, значение по адресу, на который указывает Ptr, изменяется: Ar[0] становится 7.

Обратите внимание, что постинкремент Ptr++ будет оценен так:

Ptr; — в этом выражении Ptr остаётся неизменным и указывает на тот же адрес.
Ptr = Ptr + 1; — в следующем выражении Ptr теперь будет увеличен и будет указывать на следующий элемент.

Таким образом, все операции здесь безопасны и не приводят к неопределённому поведению, так как они корректно следуют стандартам языка C.

Является ли ++*ptr++ некорректным поведением в C++?

1 ответ(ов)

Руководство по Markdown

Форматирование текста

Код

Списки

Поддерживаемые языки программирования

Популярные

Другие .NET

Базы данных