Инициализация std::string из char* без копирования

Чтобы работать с действительно большими строками, SGI предлагает класс Rope в своей STL.

Хотя это нестандартное решение, оно может оказаться полезным.

http://www.sgi.com/tech/stl/Rope.html

Судя по всему, rope будет включен в следующую версию стандарта 😃

Обратите внимание на шутку для разработчиков: rope (веревка) — это большая строка. (Ха-ха) 😃

Это ответ в стиле бокового мышления, который не совсем напрямую отвечает на вопрос, но предлагает обойти его стороной. Возможно, это окажется полезным, а может и нет...

Чтение stdstring в режиме "только для чтения" на самом деле не требует слишком сложного набора его функций. Существует ли возможность изменить код, который выполняет всю обработку stdstring, так, чтобы вместо него использовался какой-то другой тип? Начните с создания пустого класса:

class lightweight_string { };

Затем замените все ссылки на std::string на lightweight_string. После этого выполните компиляцию, чтобы точно выяснить, какие операции требуются для того, чтобы lightweight_string мог выступать в качестве замены. После этого вы сможете реализовать функциональность так, как вам нужно.

В каждой итерации достаточно ли независимы объекты, чтобы вы могли использовать одну и ту же std::string? Можно надеяться, что ваша реализация std::string достаточно умна, чтобы повторно использовать память в случае, если вы присваиваете ей const char *, ранее использованный для чего-то другого.

Тем не менее, присвоение char * объекту std::string всегда как минимум приведет к копированию данных. Управление памятью — одна из основных причин использования std::string, и вы не сможете это переопределить.

В данном случае, возможно, будет лучше обрабатывать указатель char* напрямую, вместо того чтобы присваивать его объекту std::string. Это может быть более эффективно с точки зрения производительности, так как вам не нужно будет создавать лишний объект std::string, который требует выделения памяти и может привести к дополнительным накладным расходам на копирование данных.

Однако, стоит учитывать, что работа с сырыми указателями требует большей аккуратности — вам необходимо следить за управлением памятью и избегать потенциальных утечек или ошибок. Если ваш код предполагает манипуляцию с текстовыми данными и вам важна безопасность, то использование std::string может быть более предпочтительным вариантом благодаря автоматическому управлению памятью и удобству работы с строками.

Таким образом, выбор между использованием char* и std::string должен основываться на ваших конкретных требованиях к производительности и безопасности.