7

Как проверить, пуст ли словарь?

1

Я пытаюсь проверить, пустой ли словарь, но он работает неправильно. Вместо того чтобы корректно обрабатывать это условие, код просто пропускает его и отображает сообщение ONLINE без дополнительных данных. Есть идеи, в чем может быть проблема?

def isEmpty(self, dictionary):
    for element in dictionary:
        if element:
            return True
        return False

def onMessage(self, socket, message): if self.isEmpty(self.users) == False: socket.send("Nobody is online, please use REGISTER command"
" in order to register into the server") else: socket.send("ONLINE " + ' ' .join(self.users.keys()))

5 ответ(ов)

2

Вот три способа проверить, пустой ли словарь. Я предпочитаю использовать только первый способ, так как остальные два слишком громоздкие.

test_dict = {}

if not test_dict:
    print("Словарь пустой")

if not bool(test_dict):
    print("Словарь пустой")

if len(test_dict) == 0:
    print("Словарь пустой")

Первый способ самый лаконичный и читаемый.

0

Простые способы проверить, является ли словарь пустым, приведены ниже:

a = {}
  1.  if a == {}:
         print('пустой словарь')
    
  2.  if not a:
         print('пустой словарь')
    

Первый метод более строгий, поскольку когда a = None, первый метод даст правильный результат, тогда как второй метод выдаст неправильный результат.

0

В вашем коде d = {} создается пустой словарь. Функция len(d.keys()) возвращает количество ключей в словаре. Поскольку словарь пустой, длина будет равна нулю. Это означает, что словарь действительно пустой. Если вам нужно проверить, пуст ли словарь, можно просто использовать условие if not d:.

0

Словарь в Python можно автоматически привести к логическому типу, при этом пустой словарь будет оцениваться как False, а непустой — как True. Это можно сделать следующим образом:

if myDictionary:
    non_empty_clause()
else:
    empty_clause()

Если вам кажется, что такой подход слишком идиоматичен, вы также можете проверить len(myDictionary) на равенство нулю, использовать set(myDictionary.keys()) для проверки на пустое множество или просто сравнить со словарем {}.

Функция isEmpty не только ненужна, но и ваша реализация содержит несколько проблем, которые видно сразу:

  1. Оператор return False имеет неправильный уровень отступа. Он должен быть на том же уровне, что и оператор for, а не внутри цикла. В результате ваш код будет обрабатывать только один, произвольно выбранный ключ, если такой существует. Если ключа нет, функция вернёт None, который будет приведен к логическому False. Это приведёт к тому, что все пустые словари будут классифицироваться как ложные отрицания.

  2. Если словарь не пустой, то код будет обрабатывать только один ключ и возвращать его значение, приведенное к логическому типу. Невозможно даже предполагать, что каждый раз будет оцениваться один и тот же ключ, поэтому у вас будут ложные положительные результаты.

  3. Допустим, вы исправили отступ для оператора return False и вынесли его за пределы цикла for. В этом случае вы получите логическое ИЛИ всех ключей или False, если словарь пуст. Однако, даже после исправления, у вас всё равно останутся ложные положительные и ложные отрицательные результаты. Проверьте вашу функцию на следующем словаре для подтверждения:

myDictionary = {0: 'zero', '': 'Empty string', None: 'None value', False: 'Boolean False value', (): 'Empty tuple'}

Важно помнить, что простая проверка на истинность является наиболее эффективным и безопасным способом определения пустоты словаря в Python.

0

1-й способ

len(given_dic_obj)

Возвращает 0, если в словаре нет элементов. В противном случае возвращает количество элементов в словаре.

2-й способ

bool(given_dic_object)

Возвращает False, если словарь пустой, в противном случае возвращает True.

Чтобы ответить на вопрос, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь