"std::endl" против "\n": в чем разница?"

Разница может быть проиллюстрирована следующим образом:

std::cout << std::endl;

эквивалентно

std::cout << '\n' << std::flush;

Итак,

• Используйте std::endl, если хотите принудительно выполнить немедленное сбрасывание буфера вывода.
• Используйте \n, если вас беспокоит производительность (что, вероятно, не столь актуально, если вы используете оператор <<).

Я использую \n в большинстве случаев.

А затем применяю std::endl в конце абзаца (но это просто привычка и обычно не обязательно).

Вопреки другим утверждениям, символ \n отображается (или преобразуется) в правильную последовательность конца строки платформы только если поток является текстовым файловым потоком, включая std::cout (и std::cin). Преобразование не происходит для бинарных файловых потоков или других типов потоков, таких как std::stringstream.

Возможно, возникнут проблемы с производительностью, так как std::endl принудительно сбрасывает буфер выходного потока.

Если вы используете std::endl, это подразумевает ещё один вызов функции. Рассмотрим оба примера:

a) std::cout << "Hello\n";
b) std::cout << "Hello" << std::endl;

В первом примере (a) оператор << вызывается один раз. Он отправляет строку "Hello" и символ новой строки \n в стандартный вывод.

Во втором примере (b) оператор << вызывается дважды. Сначала он отправляет строку "Hello" в стандартный вывод, а затем вызывается второй раз для std::endl, который дополнительно отправляет символ конца строки и очищает буфер вывода.

Таким образом, в случае (b) происходит больше работы из-за дополнительного вызова std::endl.

Оба варианта будут записывать соответствующий символ(ы) конца строки. Однако, добавitionally, использование endl приведет к сбросу буфера. Обычно не рекомендуется использовать endl при работе с файловым вводом/выводом, поскольку лишние сбросы могут негативно сказаться на производительности.

Если вы используете Qt и endl, вы можете случайно столкнуться с использованием неправильного endl, что приведет к достаточно неожиданным результатам. Посмотрите на следующий фрагмент кода:

#include <iostream>
#include <QtCore/QtCore> 
#include <QtGui/QtGui>

// обратите внимание, что здесь нет "using namespace std;"
int main(int argc, char** argv)
{
    QApplication qapp(argc,argv);
    QMainWindow mw;
    mw.show();
    std::cout << "Завершение выполнения!" << endl;
    // Это выводит что-то подобное: "Завершение выполнения!67006AB4"
    return qapp.exec();
}

Обратите внимание, что я написал endl вместо std::endl (что было бы правильно), и оказывается, что в qtextstream.h (который является частью QtCore) определена функция endl.

Использование "\n" вместо endl полностью исключает любые потенциальные проблемы с пространствами имен. Это также хороший пример того, почему помещать символы в глобальное пространство имен (как это делает Qt по умолчанию) — плохая идея.